Indigènes

L'avis d'un prof de gauche (et pied-noir) que je partage et savoure :

J'avais un préjugé assez favorable sur ce film. Le fait que l'épopée de l'armée d'afrique soit enfin racontée au cinéma dans un grand film populaire, le fait d'avoir vu les acteurs du film chanter "c'est nous les africains !", me tirant quelques larmes, tout cela donc me mettait dans de bonnes dispositions.

Malheureux !

Le film est mauvais : "Indigènes" est à "Saving Private Ryan" ce que "La Crim" est à "Cold case". Un cinéma de sous préfecture.
Je ne parle même pas du nombre de figurants, apparemment le roi du maroc a su en fournir suffisamment, mais du matériel (deux camions, un mortier, un panzerfaust et une douzaine de vieux tromblons).
L'action n'est jamais contextualisée. On ne comprend pas bien pourquoi ces soldats vont combattre en italie, on ne voit pas leur débarquement en Provence, ni leur progression vers l'alsace.

La reconstitution militaire est pitoyable. Scène comique : les soldats allemands entrant dans un village alsacien bien groupés, en bordel, au milieu de la rue. Ils auraient pu recruter un conseiller militaire, ou au moins donner l'aumône à un adjudant chef en retraite pour leur expliquer. Ceux qui ont été un jour grenadiers voltigeurs sauront de quoi je parle.

Des incohérences : on voit des soldats marocains, algériens et sénégalais mélangés.

Des acteurs assez médiocres, et un franchement nul, Sami Naceri, tiré de prison pour la circonstance. On savait qu'il jouait comme une merde en français, apparemment, il sonne aussi faux en arabe.

Le film est également nuisible
L'impasse est presque complète sur les pieds noirs, qui formaient près de la moitié de cette armée, et dont le taux de conscription et de perte est le plus élevé de toutes les armées françaises engagées contre les nazis pendant cette guerre. Le seul pied noir du film est à moitié arabe, cas assez improbable à l' époque ; comme si le scénariste n'avait pas voulu, en mettant en scène un français d'algérie, qu'il soit tout à fait français.
Impasse totale ou presque sur les américains, dont on parle juste à la fin pour dire qu'il faut les aider, les pauvres. Or ceux-ci ont accompagné le débarquement de Provence et la remontée du Rhône de manière bien entendue décisive.
L'idée suggérée, également, que ces soldats africains ont systématiquement été sacrifiés en première ligne, ce que démentent tous les historiens.
Au total, un film révisionniste et communautariste, qui prétend réparer une injustice de l'histoire (il est scandaleux que les anciens combattants d'afrique aient eu des soldes inférieures aux soldats français) en en créant une autre, et en commettant une scandaleuse falsification de la mémoire.
Cela marche bien sur le public des enfants d'immigrés, comme j'ai pu le constater en les emmenant au cinéma : "on vous a sauvé" (on dirait du UncleMeat [abominable NDC] , pas moins).
Après il faut ramer pour expliquer que le débarquement de normandie et le front de l'est, c'était quand même plus important !
Des collègues du 93 m'expliquent que la projection devant des collégiens a failli virer à l'émeute anti française. Lors de l'anniversaire mouvementé des émeutes de 2005, les meneurs auront un alibi historique.

Une presse ignare et servile qui s'applatit devant un film nuisible et mauvais, un président de la république qui feint de découvrir les problèmes des anciens combattants africains... Ce serait drôle si ce n'était pas tragique.
On est vraiment loin de la capacité qu'ont les étatsuniens de disséquer à chaud leur histoire.

Bref, si ce n'est déjà fait, n'allez pas investir un zloty dans cette sous merde.